Al editor:
Despierten, Providence: hacemos sonar la alarma sobre una de las decisiones más importantes de la década Equilibrar el crecimiento y la preservación: hagan oír su voz sobre el Plan Integral de Providence
Residentes de Providence, la ciudad de Providence está al borde de una de las decisiones más importantes que puede tomar en los próximos diez años: el Plan Integral, y, en última instancia, necesitamos que los residentes usen sus voces el lunes 16 de septiembre de 2024 en el Ayuntamiento para compartir sus pensamientos.
Hoy, comparto mis pensamientos y hago sonar la alarma sobre el Plan Integral de la Ciudad, dada la importancia que tendrá este plan que se realiza una vez por década para determinar cómo crecerá y se desarrollará la ciudad.
La rezonificación generalizada y de talla única que se llevará a cabo en toda la ciudad podría dar lugar a un mar de demoliciones, especialmente porque los desarrolladores se verán incentivados a hacer que sus propiedades sean más densas, para adaptarse y abordar una crisis de vivienda cada vez más grave y creciente.
No hay duda de que necesitamos aliviar la crisis de vivienda, y la oferta adicional y la rezonificación equilibrada nos ayudarán a hacerlo. Sin embargo, creo que en el proceso, no debemos destruir lo que hace que Providence sea tan inherentemente único: las viviendas, los edificios, las estructuras y la arquitectura históricas que contribuyen a la vitalidad y el tejido de nuestros vecindarios.
En la década de 1960, la Agencia de Reurbanización de Providence encabezó la iniciativa de “renovación urbana”, que resultó en la demolición y reurbanización del vecindario de Lippitt Hill, desplazando a una comunidad predominantemente negra e inmigrante. Lo mismo sucedió en mi vecindario de Fox Point, así como en lugares como Mount Hope, y corremos el riesgo de que la historia se repita, esta vez con los residentes de larga data que se ven obligados a pagar precios muy altos por sus vecindarios debido a los propietarios y los desarrolladores de otros estados que intentan sacar provecho del mercado de Providence.
En el Distrito 1, hemos visto recientemente una ola de demoliciones en Wickenden Street, Angell Street, Brook Street y más para permitir desarrollos más densos. Tras el aumento de la zonificación, supongo que esta presión de desarrollo seguirá aumentando, lo que conducirá a demoliciones con esteroides y al enriquecimiento de los desarrolladores en algunos casos a expensas de nuestras comunidades.
Los cambios propuestos en la zonificación del Plan Integral podrían muy bien amenazar aún más el carácter histórico y el lugar que hace que Providence sea tan especial. Como resultado de la zonificación, hay un mayor incentivo para que se derriben y derriben viviendas, y sin estándares de revisión de diseño, los nuevos desarrollos podrían no reflejar la hermosa estructura arquitectónica e histórica que define a nuestra ciudad.
En lugar de una zonificación generalizada, deberíamos aumentar la oferta de viviendas centrándonos en la construcción en terrenos vacíos subutilizados y estacionamientos a nivel del suelo, así como fomentar las conversiones de comerciales a residenciales y la reutilización adaptativa.
También deberíamos proponer desarrollos de mayor densidad en lugares como el centro de la ciudad sin alterar la estructura de nuestros vecindarios. Además, sin estándares rigurosos de revisión de diseño, zonificación inclusiva e incentivos de vivienda asequible, me preocupa que los vecinos y los residentes de largo plazo se vean desplazados. Además, no creo que los propietarios y los desarrolladores que pueden exigir alquileres altos reduzcan drásticamente y de manera altruista los precios, incluso cuando aumenta la oferta.
Podemos caminar y mascar chicle al mismo tiempo, pero debemos lograr un equilibrio matizado entre crecimiento y conservación. Podemos y debemos cambiar y hacer crecer nuestra base impositiva, pero al mismo tiempo debemos proteger a nuestros vecindarios y a nuestra gente de un desarrollo que se adapta a todo y a todos.
Si amas a Providence y a tu vecindario, te animo a que hagas oír tu voz comunicándote con tu concejal y asistiendo a la segunda audiencia pública del Ayuntamiento programada tentativamente para el 30 de septiembre. Nuestro futuro y nuestra ciudad dependen de ello.
Concejal John Goncalves
Al Editor:
Agradezco al equipo de investigación de Snowtown por señalar los errores en mi artículo “Arqueología bajo nuestros pies: explorando el pasado de Providence”. Trabajé como voluntario en la excavación y me doy cuenta de que parte de lo que escribí surgió de conversaciones informales y especulativas en el sitio en el momento de la excavación, hace más de 40 años, antes de que se realizara un informe y un análisis completos. También tomé algo de información de informes de prensa. Como arqueólogo experimentado, era muy consciente de que necesitaba verificar la fiabilidad de la información. Envié el artículo a otras dos fuentes confiables para recibir comentarios críticos. Me proporcionaron información precisa sobre todo lo mencionado por el equipo de investigación de Snowtown. Lamentablemente, esto no llegó a tiempo para la fecha límite de publicación, que llegó antes de lo esperado. Es completamente mi culpa no haber solicitado una demora para poder incorporar las correcciones. Pido disculpas por engañar a los lectores de The Providence Eye sobre la naturaleza de Snowtown, un barrio de clase trabajadora de raza mixta que nunca fue un distrito de luz roja, aunque Providence sí lo fue en otros lugares. El hecho de destacar los artículos de lujo encontrados nos dio una imagen incompleta de los hallazgos generales, muchos de los cuales excavé yo mismo. Había evidencia de actividad de los nativos americanos en las orillas de la ensenada, pero no había ninguna indicación real de un campamento de verano. La verdadera importancia de la excavación fue lo que reveló sobre las vidas de aquellos cuyas historias no siempre se cuentan en los registros escritos.
Sinceramente,
Ruth Marris-Macaulay
Al editor:
Re: “El estado mantendrá el control de las escuelas de Providence durante tres años más” (11 de septiembre de 2024)
Me gustaría ofrecer a los lectores una visión personal de un aspecto del plan de recuperación del estado que muchos quizás desconozcan. Cuando se anunció la adquisición en 2019, me enteré del Consejo Asesor de Padres de Providence (PAC). El PAC se creó para darles a los padres un lugar en la mesa. Como padre de un estudiante de primaria en ese momento, me uní al consejo para comprender mejor los problemas que enfrenta el distrito.
Durante mis tres años con el PAC como representante de padres de la escuela secundaria Nathan Bishop, el consejo se reunió cada seis semanas (todavía lo hace). En persona, al principio, luego a través de Zoom durante la pandemia. Incluía representantes de los padres y padres visitantes de muchas escuelas de Providence, el Comisionado, el Superintendente y miembros del personal, y la Oficina de Familias y Participación Comunitaria del PPSD. Las agendas de las reuniones cubrieron una amplia gama de temas relacionados con la educación en el distrito. Los funcionarios y administradores de educación locales y estatales eran asistentes habituales, invitados a hablar sobre su trabajo, presentar datos, describir los desafíos actuales y recopilar comentarios.
Las reuniones fueron productivas.
Pero una reunión se me quedó grabada en la mente porque era la primera vez que Sam Zurier asistía. Se me quedó grabada en la mente porque un intercambio en el chat de Zoom entre el Sr. Zurier y un padre dejó a la sala fría. Recuerdo que pensé que era innecesariamente agresivo (y evidentemente contraproducente). Puede que él no lo recuerde, pero yo sí, y solo confirmó para mí que, con demasiada frecuencia, los que toman las decisiones llegan con sus mentes ya decididas.
Las mejores intenciones no tienen sentido si el sobre está lleno de púas. Es por eso que la mayoría de las reglas de la comunidad de Reddit comienzan con “Sé amable”.
A la mayoría de nosotros no se nos escapa que las adquisiciones estatales tienen un promedio de bateo bajo. Lo entendemos. Pero eso no debería condenar de manera preventiva el excelente trabajo (un trabajo ingrato, para ser franco) de los empleados estatales y locales, los miembros de la comunidad y los padres que dedicaron horas y esfuerzo para comprender los desafíos con la esperanza de resolver algunos de ellos. Todos aspiramos al mismo resultado.
Adquirí un gran respeto por la Sra. Infante-Green. A pesar de los reveses y los giros equivocados, su atención está puesta en la pelota, pueden estar seguros. ¿Todo será un éxito? No. Pero es una pateadora de mierda, y el distrito necesitaba una urgentemente. Y nunca encontrarán un Superintendente escolar más trabajador y humilde que Javier Montañez. Cualquier distrito escolar sería afortunado de tener su energía y concentración.
Tal como lo veo, la ciudad de Providence tuvo más de 25 años desde el primer informe de la Universidad Johns Hopkins, que identificó fallas en el distrito (la mayoría de ellas las mismas), para abordar la disfunción y enderezar el barco. Eso no sucedió. Las escuelas de Providence son un desafío difícil, así que si el plan del estado tarda unos cinco años más en consolidar el distrito, estoy totalmente de acuerdo.
Si tienes mejores ideas, asiste a una reunión del PAC y compártelas. (Y sé amable).
Emlyn Addison
Providence
Al editor:
El historial de largo plazo de adquisiciones estatales de escuelas locales en todo el país es un fracaso. El hecho de que los estados consideren siquiera tales cosas es una señal de que los políticos están dispuestos a exhibirse y a acaparar el poder, pero los niños siguen siendo los últimos en recibir financiación. Curiosamente, recientemente el Boston Globe publicó una entrevista con varios superintendentes escolares. Los superintendentes de la mayoría de los distritos (todos en Rhode Island) dijeron qué les preocupaba. El superintendente de Providence comenzó citando la declaración de misión. Una señal inequívoca de un superintendente sin poder para oponerse a los payasos del estado. La adquisición ha sido un fracaso absoluto y el estado debe asumirlo y dejarlo pasar, y la ciudad debe decirles que se vayan al infierno.
Greg Gerritt
Al editor:
En relación con las escuelas de Providence: sabemos que es fundamental que los alumnos por clase sean pequeños, especialmente en las escuelas primarias y secundarias. Cuando hay 25 o más alumnos en un aula, se convierte en un problema de control de multitudes y se aprende poco. Ninguno de los “poderes fácticos” habla de esto en ningún momento. Todos los niños necesitan un mentor fuera del hogar y un entorno tranquilo para que puedan sentirse seguros para aprender y relajarse.
Ruth Breindel
Want to comment? Click!